17辆宝马被烧 货运公司诉物流索赔620万遭驳回

By admin in 国际新闻 on 2019年5月13日

原标题:17辆全新宝马车被烧 622万余元保险损失谁担?

昨日,17辆宝马烧毁案在顺义法院审理并宣判,原告货运公司向被告物流公司索赔620万的请求被法院驳回。顺义法院供图

  来源标题:17辆“宝马”被烧 保险损失谁担?

某货运公司与某物流公司签订合同承运17辆宝马车,途中因事故全部烧毁,事发后货运公司才发现物流公司只给货物上险,未按要求投保责任险,也未将货运公司列为保险受益人,致使保险公司索赔620余万元胜诉。为此,货运公司起诉物流公司索赔620余万元违约金。

17辆全新宝马车在运输途中因司机责任导致全部烧毁。事故后,保险公司向投保人进行了赔偿,后又向承运公司进行追偿。面对622万余元的保险赔偿,承运宝马车的沈阳安驰货运有限公司第一分公司(下称安驰货运一分公司)将委托运输方陆友物流(北京)有限公司(下称陆友物流)告上法院,以其未按约定投保为由,要求其承担保险损失622万余元。今天(14日)上午,此案在顺义法院开庭审理,法院当庭驳回了安驰货运一分公司的诉讼请求。

昨天上午,顺义法院开庭审理并宣判此案,货运公司被判驳回诉讼请求。本案主审法官、顺义法院院长李旭辉表示,该起案件是物流转包环节中因经营主体投保不规范引发的纠纷,也借本案提醒物流行业,投与自身匹配的保险方能有效减免自身风险。

2013年11月16日凌晨4时,司机周某驾驶东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速衡水境内时,车辆翻入高速公路右侧边沟起火,造成车上运输的17辆全新宝马车被烧毁。经交警部门认定,司机未按操作规范安全驾驶,承担事故的全部责任。

17辆宝马车烧毁 货运公司被判赔622万

记者了解到,
17辆宝马车的实际承运人为安驰货运一分公司,该公司系接受陆友物流的委托运送宝马车,双方签有《商品车运输合同》。由于陆友物流已向保险公司投保财产损失保险,事故发生后,保险公司根据保险合同约定实际向陆友物流公司支付了货物损失622万余元。

货运公司起诉称,2013年2月22日,其与物流公司签订《商品车运输合同》,依据合同,物流公司应为运输的商品车购买承运人责任险或货物险。

此后,依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定,保险公司将沈阳安驰货运有限公司及一分公司告上法院,就622万余元的保险赔偿额进行追偿。

同年5月1日,被告与保险公司签订《国内货物运输预约保险协议》,5月16日,原被告公司又签订《备忘录》,重申上险事宜,明确货运公司应同时为该保险项下的被保险人,且任何情况下,保险公司放弃对货运公司的追偿权。

经沈阳市铁西区法院及沈阳市中级人民法院两审判决,支持了保险公司的诉讼请求,沈阳安驰货运有限公司被判赔偿保险公司622万余元。目前,上述案件已进入执行阶段。

同年11月16日,在运输17辆宝马车的过程中,运输车发生侧翻起火,17辆宝马全部被烧毁。经认定,驾驶员负全部责任。2014年8月27日,保险公司向物流公司支付了该起事故损失620余万元。

澳门新葡亰平台8814,记者注意到,沈阳市中级人民法院曾在判决中指出,承运人如果想将运输中可能产生的损害赔偿责任转由保险公司承担,应当投保相关责任保险。正是由于安驰货运公司在承运17辆宝马车的过程中没有投保承运人责任险,才遭遇保险公司的追偿成为被执行人。

2016年8月,保险公司向沈阳市铁西法院提起代位求偿权诉讼,要求货运公司承担全部损失。最终法院判决,货运公司需向保险公司支付622万余元事故损失及11万余元的诉讼费。

承运人责任险应该由谁来投保?在今天上午顺义法院审理的安驰货运一分公司诉陆友物流一案中,这一问题成为双方争论的焦点。

“上述诉讼中,原告才知道被告未依约为原告买承运人责任险或货物险,也未将原告列为保险受益人。”货运公司因此将物流公司诉至法院,要求其承担运输合同违约责任赔偿原告保险损失620余万元及诉讼损失费。

安驰货运一分公司认为,根据其与陆友物流签署的《商品车运输合同》第8条的约定,“甲方(陆友物流)为委托乙方(安驰货运一分公司)运输的商品车购买承运人责任险或货物险。”

货运公司免责条款被指倒签

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图
Copyright @ 2010-2019 澳门新葡亰平台8814 版权所有